Piscine privée : quelle est l'étendue des obligations des propriétaires en termes de sécurité ?
Auteur : ALCALDE Céline
Publié le :
13/07/2023
13
juillet
juil.
07
2023
Les piscines privées à usage individuel ou collectif doivent être équipées d'un dispositif de sécurité pour prévenir les risques de noyade. Cette obligation mise en place par la loi n°2003-9 du 03 janvier 2003 est aujourd’hui connue et fort heureusement largement appliquée mais des accidents dramatiques sont encore l’occasion de mettre à l’épreuve la responsabilité de propriétaires de piscines privées.
Il s’agissait dans le cas présent de propriétaires qui, alors que leur installation était a priori pourvue des dispositifs nécessaires, avaient laissé leur piscine non bâchée alors que leur propriété n’était pas clôturée. Un enfant, résidant à proximité, avait pénétré sur la propriété et s’était noyé.
Il a alors été reproché aux propriétaires une faute d’imprudence. Ils auraient dû, selon les plaignants, ne pas laisser une piscine située sur un terrain non clos non bâchée même temporairement et sans surveillance. La cour d’appel avait, pour sa part, estimé « qu'il ne leur appartenait pas d'envisager la présence d'un jeune enfant sur leur propriété privée de surcroît sans la présence de ses parents ». Elle est suivie en cela par la Cour de cassation.
Les juridictions saisies se sont interrogées sur la faute des propriétaires au sens de l’article 1240 du Code civil. S’agissait-il d’une faute d’imprudence en ce sens que ces propriétaires n’avaient pas manqué au respect des normes en vigueur mais pouvaient être recherchés pour avoir adopté un comportement que n'aurait pas adopté un individu normalement prudent et avisé ?
Assurément non selon les juges, les propriétaires d’une piscine non bâchée temporairement à la suite d’un nettoyage et d’une prévision de baignage à court terme « ne pouvaient envisager la présence d'un jeune enfant sur leur propriété, de surcroît sans ses parents et qu'il ne pouvait leur être reproché de ne pas avoir exercé une surveillance constante de la piscine et de ses abords ou de ne pas avoir replacé immédiatement la bâche protectrice ».
Ce refus d’extension de la faute d’imprudence peut apparaitre raisonnable sauf à faire peser sur tous une obligation générale de surveillance en toutes circonstances.
Cour de cassation, 2ème Chambre civile, 9 mars 2023, 21-18.713
Cet article n'engage que son auteur.
Historique
-
Piscine privée : quelle est l'étendue des obligations des propriétaires en termes de sécurité ?
Publié le : 13/07/2023 13 juillet juil. 07 2023Actualités du cabinet
Les piscines privées à usage individuel ou collectif doivent être équipées d'un dispositif de sécurité pour prévenir les risques de noyade. Cette obligation mise en place par l...
-
Marketing d’influence : quel encadrement des pratiques des influenceurs en France ?
Publié le : 15/05/2023 15 mai mai 05 2023Actualités du cabinet
Voici une nouvelle catégorie d’acteur dans le monde de la communication : l’influenceur. Il peut être défini comme toute personne physique ou morale qui crée et diffuse, à l’int... -
Agent immobilier : pas d’amende pour l’intermédiaire AirBnb
Publié le : 01/03/2023 01 mars mars 03 2023Actualités du cabinet
Certaines municipalités ont fait le choix de lutter contre le développement des locations meublées de courte durée. Elles entendent notamment soumettre les propriétaires bailleu... -
Compétence du juge de l’exécution en matière de cautionnement
Publié le : 01/02/2023 01 février févr. 02 2023Actualités du cabinet
La frontière entre l’impossibilité pour le juge de l’exécution de modifier ou suspendre le dispositif de la décision de justice et le droit pour la caution d’opposer les excepti... -
Prêt et devoir de mise en garde du banquier : rappel du point de départ du délai de prescription
Publié le : 12/12/2022 12 décembre déc. 12 2022Actualités du cabinet
La Cour de cassation vient confirmer une jurisprudence réduisant les moyens de défense de l’emprunteur défaillant s’agissant de sa demande reconventionnelle en dommages et intér... -
Liquidation judiciaire du Geoxia propriétaire de la marque Maisons Phénix, quels recours pour les clients particuliers ?
Publié le : 06/10/2022 06 octobre oct. 10 2022Actualités du cabinet
Cette nouvelle a ébranlé le secteur du bâtiment ; le groupe de construction de maisons individuelles Geoxia, à court de trésorerie, a été placé en liquidation par le tribunal de...